Spor o katedrálu pořád složitý

"Po projednání s Kanceláří prezidenta republiky bylo rozhodnuto, že ÚZSVM ještě do konce letošního roku využije možnosti podat dovolání," řekla ČTK vedoucí oddělní komunikace úřadu Izabela Filová. Žalobce určil před časem Obvodní soud pro Prahu 1, jeho rozhodnutí poté posvětil také Městský soud v Praze. Očekávalo se, že brzy bude ve sporu nařízeno jednání. Dovolání sice nemá odkladný účinek, spis ale poputuje na Nejvyšší soud do Brna. Projednání sporu se tak zřejmě znovu odsune. Spor provázejí od počátku nejasnosti kolem právní subjektivity některých žalobců. Původně stát žalovaly Metropolitní kapitula u sv. Víta, Katolický kostel Všech svatých, Katolický metropolitní kostel u sv. Víta a Pražská proboštská benefice Metropolitního dómu. Soudkyně obvodního soudu Libuše Fritzová nejprve ponechala v řízení jen první subjekt, který se soudí přímo o svatovítskou katedrálu s pozemkem a o věž u chrámu sv. Víta s pozemkem. Zbylé tři subjekty podle ní nejsou evidovány v rejstříku církevních právnických osob, a tudíž nemohou vystupovat před soudem. Městský soud však její rozhodnutí zrušil. Církevní právnickou osobou je podle městského soudu subjekt, který je evidován v příslušném rejstříku. Podle zákona o registraci církví a náboženských společností z ledna 2002 byla zrušena evidence církevních subjektů, které vznikly jako účelová sdružení majetku, jako jsou kostely, záduší, obročí (benefice). Byla tedy zrušena evidence obou kostelů, Pražská proboštská benefice Metropolitního dómu je též účelovým sdružením majetku. Obvodní soud musel znovu zkoumat, zda tyto instituce ztratily právní subjektivitu příkazem ministra kultury z prosince 2001, pak by neměly žádného právního nástupce, či již rozhodnutím kardinála Miloslava Vlka z května 2001. Tehdy kardinál některé subjekty sloučil podle kanonického práva, čímž vznikli jejich právní nástupci. Podle Fritzové předložené doklady ukázaly, že správná je druhá varianta. Na straně žalobců by tedy nyní měly vystupovat dva subjekty. Tento názor pak stvrdil i městský soud. Kardinál sloučil Katolický kostel Všech svatých s Metropolitní kapitulou u sv. Víta, která nyní žádá katedrálu. Mohla by tak u soudu žádat i nemovitosti, které nyní požaduje Katolický kostel Všech svatých. Kardinál dále sloučil a poté nechal zaniknout Katolický metropolitní kostel u sv. Víta a Pražskou proboštskou benefici Metropolitního dómu. Jejich majetek a pohledávky přešly podle rozhodnutí kardinála na Kolegiátní kapitulu Všech svatých na Hradě Pražském. Stát i Správa Pražského hradu však s tímto tvrzením soudu nesouhlasí. V odvolání namítaly, že Katolický kostel Všech svatých, Katolický metropolitní kostel u sv. Víta a Pražská proboštská benefice Metropolitního dómu nebyly v minulosti právnickými osobami, protože nebyly v seznamu právnických osob, ale pouze v seznamu historických právnických osob. Tento rejstřík podle odvolatelů nezakládá právní subjektivitu. Když tedy právně neexistovaly, nemohly být sloučeny a mít právního nástupce, míní žalovaní.

Podle některých odborníků brzdí vyřízení sporu neexistence smlouvy mezi Českou republikou a Vatikánem, která má dořešit vztahy státu a církve. Loni smlouvu neschválila sněmovna, v únoru se k jejímu návrhu kriticky vyjádřil prezident Václav Klaus. Mimo jiné se mu nelíbí část o zřizování církevních právnických osob. Někteří právníci namítají, že další zdržování podpisu smlouvy zkomplikuje nejen spor o katedrálu, ale i řadu dalších církevních restitučních sporů. Mělo by podle nich již být vyjasněno, kdo zřizuje a ruší církevní instituce, zda stát, či církev.