Přítel Mirky Čejkové je na tom čím dál hůř

Pražskou firmu Autovars, která obchoduje s auty, okradl podle státního zastupitelství o 400 000 korun. "Asi před měsícem jsem nařídil hlavní líčení, obžalovaný se ale omluvil kvůli ortopedické operaci. Jednání jsem proto odročil na neurčito," řekl dnes soudce z Obvodního soudu pro Prahu 7 Rudolf Šídlo. Vít byl ale před Vánoci zatčen na základě zatykače pražského městského soudu, který jej následně poslal do vězení na osm let. Soudce Šídlo si proto nyní vyžádal Vítův spis a poté i on nařídí hlavní líčení. Vít podle obžaloby nejprve v dubnu 2001 slíbil společnosti Autovars, že zprostředkuje u banky šestimilionový úvěr. Za to si vzal 300 000 korun jako provizi. "Půjčku však nesjednal a peníze nevrátil," stojí v obžalobě. O rok později si Vít podle státního zastupitelství od jednatele firmy Autovars půjčil 100 000 korun. "Slíbil, že ji vrátí do 31. července, ačkoli věděl, že tak nebude moci učinit," tvrdí obžaloba. Vít je za tyto trestné činy ohrožen sazbou od půl roku do tří let. Vzhledem k tomu, že je ale již odsouzen k osmiletému vězení, může soud zrušit všechny předchozí rozsudky a uložit souhrnný trest až na 12 let odnětí svobody.

U městského soudu v Praze byl třiatřicetiletý Vít odsouzen 29. prosince za to, že si od podnikatele Jiřího Čulíka půjčil 2,4 milionu korun na nákup pozemků, peníze mu však nevrátil. Za podvod a návod ke zpronevěře odsoudil Víta v roce 2000 také táborský soud. Vít se u pražského městského soudu bránil a tvrdil, že si od Čulíka žádné peníze nepůjčil. Šlo prý o falešnou finanční transakci, kdy Vít podepsal podnikateli směnky na 2,4 milionu, aby mohl Čulík jiným podnikatelům prokázat, že brzy obdrží finanční hotovost. Soudkyně však v odůvodnění rozsudku o Vítovi prohlásila, že se trestné činnosti dopouští průběžně od roku 1991, když podvody získává milionové částky.