Bude šéf policejních odborů osvobozen?

Státní zástupce navrhl při v závěrečné řeči oběma obžalovaným podmínečné tresty, jejich obhájce požadoval zproštění obžaloby. Jansa si nechal podle žalobce navýšit mzdu, když se dozvěděl, že mu odborová rada zrušila jeho funkční příspěvek. Částku prý neoprávněně pobíral od začátku roku 2001 do konce září 2002. Jansa podle státního zástupce způsobil odborovému svazu škodu 216 000 korun. Podle obhájce měl Jansa na příplatek podle rozhodnutí rady právo, přesto po jeho zrušení vrátil všechny peníze. Doplnil, že dopis se žádostí o zvýšení platu psal Jansův ekonom, předseda svazu ho prý jen podepsal. Poškozování cizích práv se prý obžalovaní dopustili tím, že Šolcová po skončení pracovního poměru nadále přes Jansu žádala o bydlení na policejní ubytovně a Jansa o ní před pracovníky prezidia hovořil jako o pracovnici svazu.

Ubytování Šolcové bylo podle obhájce také v pořádku, měla se svazem uzavřenou dohodu o provedení práce, a byla tedy jeho zaměstnankyní. Účty prý platila řádně a nevznikla žádná škoda.